【【【前言：這并不是一篇“新品評(píng)測(cè)”】】】

如果你是一位數(shù)碼愛(ài)好者、或者三易生活的老朋友，應(yīng)該不會(huì)對(duì)我們的評(píng)測(cè)欄目感到陌生。身為科技媒體，我們?nèi)咨畹脑u(píng)測(cè)內(nèi)容涵蓋了移動(dòng)設(shè)備、PC、智能產(chǎn)品、甚至還有部分新能源汽車(chē)。而我們撰寫(xiě)評(píng)測(cè)的目的，有的時(shí)候是為了給大家展現(xiàn)某些剛發(fā)布新產(chǎn)品的綜合素質(zhì)，給關(guān)注這些新品的朋友提供一個(gè)更全面的產(chǎn)品印象，有的時(shí)候也可能只是單純想要探究一些新興技術(shù)，分析它背后體現(xiàn)出的研發(fā)實(shí)力，或者呈現(xiàn)其可能會(huì)對(duì)于行業(yè)所造成的影響。

但是以上這兩條，對(duì)于今天這篇文章來(lái)說(shuō)皆不適用。一是因?yàn)槲覀冞@次的“評(píng)測(cè)”對(duì)象，并不是什么剛發(fā)布的新品、也不是大家不熟悉的冷門(mén)好物，而是上市已經(jīng)逾八個(gè)月，換代機(jī)型都已經(jīng)開(kāi)始集中曝光的iPhone 11 ；二是因?yàn)橄啾扔谄綍r(shí)各類(lèi)評(píng)測(cè)中，我們通常在前期就會(huì)對(duì)產(chǎn)品都有著深入的理解，能夠?yàn)榇蠹艺宫F(xiàn)深層而全面的技術(shù)細(xì)節(jié)。

而負(fù)責(zé)此次iPhone 11這篇內(nèi)容的編輯，雖然是一位從386與VOODOO時(shí)代就開(kāi)始接觸消費(fèi)類(lèi)電子產(chǎn)品，有著至少十年Android智能手機(jī)使用經(jīng)驗(yàn)的老玩家，但其卻唯獨(dú)對(duì)iPhone和iOS幾乎可以說(shuō)是一竅不通。

是的，在一位100%的Android發(fā)燒友眼中，如今的iPhone到底感受如何；對(duì)于沒(méi)有“蘋(píng)果信仰”的人來(lái)說(shuō)，iOS系統(tǒng)究竟有哪些特別之處；從最新的Android與iOS的異同之中，我們又能看出當(dāng)前移動(dòng)操作系統(tǒng)怎樣的共同趨勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)格局？這些就是本篇文章要探討的話題，也是我們決意要做這次“非新品評(píng)測(cè)”的出發(fā)點(diǎn)所在。

【【【原來(lái)，如今的iPhone其實(shí)并沒(méi)有對(duì)單手操作很友善】】】

首先正如大家所見(jiàn)，我們此次的評(píng)測(cè)對(duì)象，是蘋(píng)果當(dāng)前主流的iPhone 11。之所以選擇它，主要是考慮到其市場(chǎng)成交價(jià)格與大部分Android旗艦處在直接競(jìng)爭(zhēng)的水平上。然而與我們此前已經(jīng)評(píng)測(cè)過(guò)的近年來(lái)幾乎所有的Android旗艦相比，iPhone 11的差異幾乎是從外觀上的第一眼，就讓人明顯感受到了極大的區(qū)別。

看到這，大家是不是以為我們想要吐槽iPhone這塊孜孜不倦堅(jiān)持了兩代之久的“大劉海”？非也。雖然作為Android機(jī)型的愛(ài)好者，我們平日里已經(jīng)被各種超窄邊框、超高分辨率與刷新率、超強(qiáng)色彩素質(zhì)的屏幕給慣壞了眼睛。但在那之前，我們也能理解這樣的設(shè)計(jì)對(duì)于蘋(píng)果FaceID功能的重要性。這就好比某些Android機(jī)型為了實(shí)現(xiàn)更好的自拍效果，會(huì)主動(dòng)采用看起來(lái)不那么美觀的“大尺寸雙開(kāi)孔屏”一樣，屬于為了更好的功能，而不得不在外觀上作出的犧牲。

那么真正讓我們感到驚訝，并且不太適應(yīng)的是什么呢？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是iPhone的屏幕比例。當(dāng)主流Android機(jī)型普遍都在使用20:9或21:9的“細(xì)長(zhǎng)屏”時(shí)，19.5：9比例屏幕的iPhone 11，相比之下就會(huì)顯得明顯“矮胖”了不少。

說(shuō)實(shí)在的，對(duì)于此前一直聽(tīng)聞iPhone重視單手操控的我們來(lái)說(shuō)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)iPhone 11握在手里的寬度表現(xiàn)，比6.4英寸的Android機(jī)型還要大，而且很多時(shí)候單手返回交互不如Android的側(cè)邊手勢(shì)方便時(shí)，我們是的確是有些失望的。

iPhone 11（左）與Android旗艦（右）顯示同一個(gè)網(wǎng)頁(yè)

但這是否意味著iPhone如今的造型，或者說(shuō)屏幕比例設(shè)計(jì)就已經(jīng)落后了呢？也不能這樣說(shuō)。因?yàn)榇蠹乙?，?dāng)前所有的顯示設(shè)備在計(jì)算“屏幕尺寸”時(shí)，所表述的都是對(duì)角線長(zhǎng)度。而越是“瘦長(zhǎng)”的屏幕比例，在相同的“名義尺寸”下，實(shí)際可視面積也就越小。

換句話說(shuō)，iPhone 11這塊在我們感覺(jué)來(lái)說(shuō)略寬的6.1英寸“Liquid Retina”屏幕，實(shí)際的顯示面積是要比如今Android機(jī)型里許多6.2或6.3英寸屏幕還要更大一些的。在實(shí)際的使用中，它也比分辨率更高、尺寸更大（但屏幕比例更細(xì)長(zhǎng)）的Android機(jī)型多顯示1-2列文字內(nèi)容，這在某些網(wǎng)站或者APP的排版中，的確能夠帶來(lái)視覺(jué)效果上的不同。

【【【這可能是碩果僅存的高品質(zhì)液晶屏】】】

既然我們說(shuō)到了iPhone屏幕比例所帶來(lái)的顯示效果差異，那么它的色彩與外放音質(zhì)表現(xiàn)，自然也就順理成章成為了我們接下來(lái)所發(fā)現(xiàn)的，第二個(gè)與時(shí)下Android機(jī)型相當(dāng)不同的體驗(yàn)點(diǎn)。

是的，我們測(cè)試的是iPhone 11，這意味著它配備的是一塊液晶屏幕。考慮到如今Android就連2000多元的機(jī)型也大多用上了AMOLED屏幕的事實(shí)，這可能還真是當(dāng)前碩果僅存的唯一一款高品質(zhì)的手機(jī)液晶屏幕了。

那么，它的“高品質(zhì)”體現(xiàn)在何處呢？講真，如果你是位并不太了解手機(jī)產(chǎn)品的朋友，單看屏幕本身的分辨率、PPI、亮度這些參數(shù)，很自然就會(huì)產(chǎn)生“iPhone的屏幕不太行”的錯(cuò)覺(jué)。特別是對(duì)于本身屏幕配置（客觀上）就要更低一點(diǎn)的iPhone 11來(lái)說(shuō)更是如此。

但是，如果大家有像我們這樣“閱機(jī)無(wú)數(shù)”，看過(guò)從數(shù)千元到上萬(wàn)元數(shù)百款手機(jī)屏幕的話，反而就不會(huì)覺(jué)得iPhone的顯示效果有什么不妥了。一方面來(lái)說(shuō)，iPhone 11雖然參數(shù)上的分辨率不高，對(duì)比度也不嚇人，但實(shí)際上它“看起來(lái)”的細(xì)膩度卻甚至?xí)纫恍?080P分辨率的Android機(jī)型還要更好一些。

不僅如此，從色彩表現(xiàn)上來(lái)說(shuō)，iPhone 11的這塊液晶屏幕，更可能是可能是我們到目前為止所見(jiàn)過(guò)的，顯示通透度最強(qiáng)、視覺(jué)效果上與OLED差距最小的一塊液晶屏幕。

為什么會(huì)這樣？首先必須承認(rèn)，這和iPhone本身的產(chǎn)品定位、或者更直白一點(diǎn)來(lái)說(shuō)和定價(jià)有著直接的關(guān)系。當(dāng)蘋(píng)果敢于將一款搭載液晶屏幕的手機(jī)賣(mài)到3000甚至4000元以上時(shí)，他們有什么理由不使用行業(yè)里最好的屏幕呢？反過(guò)來(lái)說(shuō)，當(dāng)我們熟悉的Android機(jī)型普遍已經(jīng)將液晶視為中低端機(jī)型的妥協(xié)點(diǎn)時(shí)，我們自然也就不能指望他們的屏幕素質(zhì)（或者說(shuō)硬件成本）能有多高了。

其次，蘋(píng)果在智能手機(jī)（或者說(shuō)所有的消費(fèi)電子設(shè)備）上的軟件色彩管理經(jīng)驗(yàn)，也不是Android陣營(yíng)手機(jī)廠商所能比擬的。舉個(gè)典型的例子，現(xiàn)在也有一些Android旗艦機(jī)型具備了類(lèi)似iPhone“原彩顯示”技術(shù)，并能通過(guò)感知環(huán)境色溫自動(dòng)調(diào)節(jié)屏幕顯示冷暖度的功能。但當(dāng)我們開(kāi)啟iPhone 11的原彩顯示時(shí)，會(huì)覺(jué)得它的色彩非常“正”，無(wú)論是在室外的陽(yáng)光下，還是在室內(nèi)的昏暗燈光中都能提供一致的觀感；而當(dāng)我們開(kāi)啟某些價(jià)格更高Android機(jī)型上（默認(rèn)關(guān)閉）的色溫自動(dòng)調(diào)整功能時(shí)，它們的屏幕直接就變黃了。

【【【iOS系統(tǒng)有出色之處，但同樣也還有待完善】】】

話說(shuō)到這里，可能有的朋友會(huì)覺(jué)得——誒，你是不是已經(jīng)被蘋(píng)果征服了？雖然我們承認(rèn)，iPhone 11的確讓我們看到了蘋(píng)果的一些細(xì)心以及經(jīng)驗(yàn)上的積累，甚至是供應(yīng)鏈方面的優(yōu)勢(shì)，但這不等于它在全部的方面都能做到盡善盡美。

比如說(shuō)作為蘋(píng)果生態(tài)核心的iOS系統(tǒng)，在我們這位Android老燒友的眼中，就存在著一些非令人不太適應(yīng)的問(wèn)題。

內(nèi)置應(yīng)用的內(nèi)容商店居然不可用

其中，最明顯的就是iOS中一些自帶應(yīng)用的本地化體驗(yàn)，實(shí)在是有些一言難盡。諸如電影與圖書(shū)這些官方APP，在國(guó)內(nèi)版的iOS系統(tǒng)上其實(shí)根本不能購(gòu)買(mǎi)在線內(nèi)容，但這要是放到Android機(jī)型上，顯然絕對(duì)是不能出現(xiàn)的。

除此之外，即便是我們這樣的老玩家，也知道在iOS剛誕生的時(shí)候，它在觸摸操作的直覺(jué)度以及圖形界面的美觀度上，是遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)的Windows Mobile與Android的。但是當(dāng)拿到這臺(tái)iPhone 11，親身體驗(yàn)了最新版的iOS 13.5后，我們必須客觀地說(shuō)一句，如今在界面的統(tǒng)一度與視覺(jué)直觀度上，iOS還有著更多的改善空間。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，為了更清晰直觀的展現(xiàn)信息，并且方便用戶單手觸控操作。如今iOS上的通知欄、快速控制界面，以及負(fù)一屏，都是這樣的大塊大塊的半透明圖形UI。

這沒(méi)什么毛病，用習(xí)慣了也很順手。但是當(dāng)我們打開(kāi)iOS的“設(shè)置”時(shí)，看到的是卻是排版過(guò)于密集的文字、缺乏直觀說(shuō)明信息或者演示圖片的選項(xiàng)、會(huì)隨著安裝的APP數(shù)量增多而無(wú)限變長(zhǎng)的設(shè)置頁(yè)面，以及并不利于點(diǎn)觸，并且與上述圖形UI完全是兩個(gè)時(shí)代產(chǎn)物的設(shè)計(jì)。

眼花了嗎？

那么，iOS如今的對(duì)手，又是怎樣的表現(xiàn)呢？

小米MIUI 12的設(shè)置界面

三星OneUI 2.1的設(shè)置界面

且不說(shuō)iPhone 11因?yàn)槠聊怀叽缦鄬?duì)更小，密集的、大多以文字構(gòu)成的設(shè)置界面本身可讀性就會(huì)因此下降，光是缺乏引導(dǎo)動(dòng)畫(huà)這一點(diǎn)，在我們看來(lái)，可能會(huì)對(duì)新手用戶不太友好。最為重要的是，這可是曾經(jīng)以易用性、直觀與流暢而自傲的iOS。

當(dāng)然，我們并不是說(shuō)所有的Android機(jī)型都能在UI設(shè)計(jì)上超過(guò)iOS。而且站在普通用戶的角度去考慮的話，設(shè)置界面的不易用，或許并不會(huì)構(gòu)成明顯的體驗(yàn)問(wèn)題。相比之下，iOS的APP Store則可能是我們迄今為止見(jiàn)過(guò)的，體驗(yàn)最好的應(yīng)用商店，并且沒(méi)有之一。

一方面來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然得益于蘋(píng)果自家的軟件生態(tài)體系。相比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)Android混亂無(wú)序的生態(tài)，蘋(píng)果自有的開(kāi)發(fā)工具、唯一的軟件商店制度，確保了他們可以從源頭上對(duì)開(kāi)發(fā)者與APP進(jìn)行嚴(yán)管。既杜絕了垃圾應(yīng)用與惡意軟件上架的可能性，也完全避免了Android應(yīng)用那種“點(diǎn)一下、裝一堆”的全家桶現(xiàn)象，對(duì)于普通消費(fèi)者的日常用機(jī)安全性、省電性，以及長(zhǎng)期使用之后的流暢度感受，的確有著極大的助益。

另一方面，我們注意到APP Store作為蘋(píng)果自營(yíng)的應(yīng)用推廣渠道，其中的每日軟件推薦與新游宣傳等內(nèi)容制作可謂是極為精美。不僅文字介紹優(yōu)美流暢，很多時(shí)候甚至也不是單純推廣軟件，還會(huì)附帶有許多相關(guān)的知識(shí)科普、背景介紹、使用說(shuō)明等，讀起來(lái)讓人十分愉悅，甚至能夠增長(zhǎng)見(jiàn)聞。從這一點(diǎn)來(lái)看，不得不說(shuō)蘋(píng)果對(duì)于自家軟件生態(tài)的建設(shè)與維護(hù)力度，的確是當(dāng)前所有Android手機(jī)廠商都比不上的。

【【【原來(lái)，那么多人力挺1200萬(wàn)像素是有原因的】】】

最后，我們想談?wù)刬Phone 11的相機(jī)。眾所周知，蘋(píng)果自從多年前到現(xiàn)在，所使用的都是一套基于1200萬(wàn)像素主攝的相機(jī)系統(tǒng)。根據(jù)DXOMARK上披露的信息顯示，這枚1200萬(wàn)像素主攝應(yīng)該是采用了1/2.55英寸的傳感器面積、具備1.4微米像素尺寸，以及全像素雙核對(duì)焦（Dual-Pixel AF）的設(shè)計(jì)。

1/2.55英寸、1.4微米像素尺寸、雙核對(duì)焦……如果你與我們一樣玩機(jī)經(jīng)驗(yàn)豐富，看到這串相機(jī)參數(shù)應(yīng)該馬上就反應(yīng)過(guò)來(lái)了。沒(méi)錯(cuò)，這正是大名鼎鼎的索尼IMX362、IMX363、三星S5K3L4等經(jīng)典“旗艦1200萬(wàn)”CMOS方案的最大特征。換句話說(shuō)，從技術(shù)上來(lái)講，iPhone 11的這套1200萬(wàn)像素相機(jī)系統(tǒng)，其對(duì)焦表現(xiàn)與市場(chǎng)定位均是要強(qiáng)于早期4800萬(wàn)的那些高像素方案的。

花

這一點(diǎn)，在我們的實(shí)際體驗(yàn)中也確實(shí)得到了證明。相比于當(dāng)前的大多數(shù)超高像素方案，iPhone 11擁有快得多的對(duì)焦速度，同時(shí)因?yàn)楸苊饬恕岸嘞袼睾弦弧钡脑O(shè)計(jì)，在白天拍照時(shí)也不會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)光下的過(guò)曝現(xiàn)象，色彩表現(xiàn)非常自然，照片上的細(xì)節(jié)保留程度甚至也勝過(guò)了一些高像素配置的新款A(yù)ndroid機(jī)型。

長(zhǎng)江

長(zhǎng)江-超廣角

這樣的體驗(yàn)好不好？當(dāng)然很好。而且瞬間就能對(duì)上焦、拍出的照片也不會(huì)有什么太大的瑕疵，這兩點(diǎn)對(duì)于普通消費(fèi)者而言其實(shí)是非常受用的。畢竟大多數(shù)人在智能手機(jī)上的習(xí)慣還是“拿起就拍”，考慮到當(dāng)前Android的超高像素旗艦普遍還只能把“超高像素”作為一個(gè)相機(jī)的獨(dú)立工作模式，實(shí)際上日常使用中還是主要輸出1200萬(wàn)或1600萬(wàn)像素的照片，iPhone 11的這套后置雙攝，其實(shí)從基本體驗(yàn)上是并沒(méi)有什么落后的。

室內(nèi)

花骨朵（未能正確合焦）

當(dāng)然，對(duì)于已經(jīng)體驗(yàn)過(guò)今年幾乎全部影像旗艦機(jī)型的我們來(lái)說(shuō)，iPhone 11的這套相機(jī)并不是沒(méi)有缺點(diǎn)。比如因?yàn)樗腃MOS尺寸相對(duì)較小，在暗光環(huán)境中噪點(diǎn)就會(huì)相應(yīng)地比較明顯；又比如說(shuō)，與同樣采用1200萬(wàn)雙核對(duì)焦主攝的三星Galaxy S10相比，iPhone 11的微距能力明顯要差一些，在近距離拍攝時(shí)會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有正確合焦的情況。

這些其實(shí)都是它在某些特定場(chǎng)景下會(huì)暴露出的短板，但是還是那句話——它也僅限于某些特定、或許只有一部分用戶才會(huì)用到的場(chǎng)景。對(duì)于一般情況下的日常使用而言，iPhone 11的相機(jī)表現(xiàn)是非?！胺€(wěn)”的，這也的確讓我們理解了至今還有那么多朋友經(jīng)常在我們的各類(lèi)手機(jī)影像技術(shù)文章下面，懷念1200萬(wàn)像素時(shí)代的原因。

【【【總結(jié)：iPhone的確很好用，并且有著顯著的優(yōu)勢(shì)】】】

有很多亮點(diǎn)，很適合一般用戶，但對(duì)于極客而言也有同樣有著一定的不足，這就是我們?nèi)咨钤诖舜误w驗(yàn)過(guò)第一款iPhone之后所作出的基本評(píng)價(jià)。當(dāng)然，我們的這一評(píng)價(jià)并不敢自稱客觀、也絕對(duì)算不上全面，因?yàn)樗淮砹恕耙粋€(gè)Android老玩家對(duì)于現(xiàn)在iPhone”的使用感受，是具有極強(qiáng)的主觀色彩，并不見(jiàn)得適用于普通消費(fèi)者的。

除此之外，在這一次特別的體驗(yàn)中，我們還看到了一些有意思的事情。比如說(shuō)蘋(píng)果的FaceID是真的很快很準(zhǔn)，遠(yuǎn)比許多Android機(jī)型的屏下指紋要方便；又比如說(shuō)，iPhone的“祖?zhèn)鞒潆姟逼鋵?shí)并沒(méi)有那么難以忍受，而且它的待機(jī)耗電量真的很低很低，如果不是持續(xù)玩游戲之類(lèi)的使用的話，作為工作用機(jī)，iPhone的續(xù)航比大多數(shù)同等性能級(jí)別的Android旗艦是要來(lái)得更長(zhǎng)。

除此之外，從產(chǎn)品本身的定位來(lái)說(shuō)，iPhone 11本身就不是蘋(píng)果的旗艦機(jī)型，但它卻依然有著不輸給自家更高端產(chǎn)品的顯示效果、性能等級(jí)，以及拍照水平。而這一點(diǎn)，在當(dāng)前的Android機(jī)型中基本上也是看不到的。

但是同樣是在本次對(duì)iPhone的體驗(yàn)當(dāng)中，我們也意識(shí)到它并不是完美的，同樣也有體驗(yàn)不佳的APP，有用起來(lái)并不方便的系統(tǒng)設(shè)置，以及令人不是那么滿意的人體工學(xué)細(xì)節(jié)。但是不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，在對(duì)于普通用戶的照顧與上手使用的易用度來(lái)說(shuō)，iPhone的表現(xiàn)依舊很“穩(wěn)”，而這或許也是蘋(píng)果在每年僅有寥寥數(shù)款iPhone新品的情況下，依舊能在銷(xiāo)量排行榜上占據(jù)前幾名的原因吧。

（正文已結(jié)束）

推薦閱讀：太原熱線

免責(zé)聲明及提醒：此文內(nèi)容為本網(wǎng)所轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊，該相關(guān)信息僅為宣傳及傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)，文章真實(shí)性請(qǐng)瀏覽者慎重核實(shí)！任何投資加盟均有風(fēng)險(xiǎn)，提醒廣大民眾投資需謹(jǐn)慎！